وم طرح دعوی علیه شخصیت حقوقی موقوفه
وقف، دادخواست، شخصیت حقوقی، خوانده، متولی، قرار رد دادخواست
مرجع صدور: شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران
دعوای علیه موقوفه باید به طرفیت شخصیت حقوقی موقوفه طرح شود و نه متولی یا اداره اوقاف، لذا دعوایی که به طرفیت متولی طرح میشود مسموع نیست «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»
ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه
1392/01/17 9209970222700021
رای بدوی
در خصوص دعوی آقای الف «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»ب «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند ح «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به وکالت از آقای ع «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»چ «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» فرزند غ «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به خواسته صدور حکم تولیت بقیه پلاکهای ثبتی یک جلد سند مالکیت یعنی سه توتستان و یک قطعه زمین با پلاکهای 449/61 و 103به انضمام زمین پلاک 35 فرعی معروف به خ «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» از 33 اصلی و تکیه و مسجد پلاک «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» و حمام پلاک «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرفنظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی بهترین وکیل خواهان در ماهیت امر نفیاً یا اثباتاً وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص میگردد یا خیر لیکن از آنجائیکه هر موقوفهای دارای شخصیت حقوقی است که متولی و سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب میآیند مستفاد از مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه و این در حالیست که بهترین وکیل محترم خواهان به طرفیت اوقاف (بهعنوان نماینده) اقامه دعوی نموده است نه موقوفه بهعنوان شخصیت حقوقی مستقل در نتیجه دادگاه دعوی اعلامی از سوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و مالاً به رد آن اظهار نظر مینماید «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر میباشد «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»
رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی
درمورد تجدیدنظرخواهی ع «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»چ «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شمیران نسبت به دادنامه شماره 917 مورخ30/8/91 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بهموجب آن قرار رد دعوی خواهان صادرگردیده است نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی مؤثر بر نقض و بیاعتباری دادنامه ارایه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید، نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 353 قانون فوقالذکر حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر مینماید «بهترین وکیل حجت اله کریمیان» رأی صادره قطعی است «بهترین وکیل حجت اله کریمیان»
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری
درباره این سایت